你可能感興趣的試題

【【案例分析題】】艾賽亞有限責任公司是跨國公司錫比爾股分有限公司在中國設(shè)立的上商獨資子公司，專營食品加工和出口。艾賽亞有限責任公司因嚴重財務(wù)危機而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股分有限公司對艾賽亞有限責任公司的債務(wù)承擔責任，并舉證： 第一、錫比爾股份有限公司的求償權(quán)達到艾賽亞有限責任公司所有負債的45%； 第二、艾賽亞有限責任公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾股份有限公司，并且共價格比其他買家更加優(yōu)惠； 第三、艾賽亞有限責任公司向錫比爾股份有限公司在中國的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時又允許母公司集團作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。 問：錫比爾股份有限公司是否應(yīng)對艾賽亞有限責任公司的債務(wù)承擔責任？為什么？ 對于母子公司之間的責任承擔，當前有以下三種觀點和做法：⑴有限責任原則；⑵整體責任原則⑶特殊情況下的直接責任。 本案中，上述舉證如經(jīng)查實，說明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責任的形式實施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對艾賽亞有限責任的債務(wù)承擔責任。 4、A國通知B國，禁止從B國進口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標，影響國民的身體健康。B國經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國還不斷從C國進口同樣質(zhì)量的羊肉。 B國認為A國違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。 A國反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的A國反駁的理由對不對？為什么？