- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。燃氣公司與用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？
答案：
應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
答案：
不承擔(dān)，因為紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯
問答題
【【案例分析題】】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。燃氣公司與用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？
答案：
應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。對于賈某受到的損害，燃氣公司、用具廠是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任？為什么？
答案：
應(yīng)當，因為燃氣公司、用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。假設(shè)燃氣公司賠償了賈某所受到的財產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利？
答案：
取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng)當承擔(dān)的數(shù)額。
