問答題

【案例分析題】原告劉慶向其所在地的人民法庭起訴其子劉軍，要求劉軍承擔贍養(yǎng)義務。人民法庭受理案件后，認為此案法律關系簡單，事實清楚，遂決定使用簡易程序?qū)徖泶税?，由陪審員李明獨任審理此案，做出判決，并在判決書上加蓋了人民法庭的公章。根據(jù)該案例，回答下列問題：該案在審理程序上有何問題？正確的做法應該是什么？

答案： 該案的審理程序存在以下一些問題：
由陪審員李明獨任審理此案不正確。適用簡易程序?qū)徖戆讣?，應當由審判員一人獨任審...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔違約責任。法院經(jīng)審理認為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務，應當承擔違約責任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔供貨義務，被告不應承擔此責任。如果在二審中，貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達成和解，意欲結(jié)束此案，應如何處理？
答案： 貿(mào)易公司與興業(yè)百貨達成和解協(xié)議后，其做法有二：
（1）可以要求二審法院制作調(diào)解書；
（2）貿(mào)易公司可...
問答題

【案例分析題】1999年8月15日，原告三江貿(mào)易公司與被告興業(yè)百貨簽訂了一份買賣合同，雙方約定由被告向原告提供純毛毛線20噸，每噸5000元，貨到付款，如有違約應付給對方5萬元違約金。合同還約定，為節(jié)省被告費用，由為被告供貨的第三人（紅星毛紡廠）直接將貨物于1999年12月底前送到原告處。該合同簽訂后，被告興業(yè)百貨又與紅星毛紡廠簽訂了一份合同，約定由毛紡廠將20噸純毛毛線于1999年12月底前送到原告處，貨到驗收后，由被告向毛紡廠按照每噸4800元支付貨款。毛紡廠在合同訂立之后，因為原材料價格上漲，嚴重影響其生產(chǎn)，至1999年12月底仍然不能向原告供貨。原告遂于2000年4月以興業(yè)百貨違約為由，向法院起訴，要求被告承擔違約責任。法院經(jīng)審理認為原告與被告所簽訂的買賣合同有效。百貨公司沒有按合同約定履行義務，應當承擔違約責任。因此判決被告興業(yè)百貨按照合同的約定向原告三江貿(mào)易公司給付違約金5萬元。判決后，被告不服，提出上訴。理由是原合同約定由毛紡廠向原告獨立承擔供貨義務，被告不應承擔此責任。如果興業(yè)百貨上訴后，在上訴期間就撤回上訴，則貿(mào)易公司可否要求其履行一審判決，為什么？
答案： 可以。因為根據(jù)我國民事訴訟法的有關規(guī)定，這是撤訴會導致一審裁判自動生效。
微信掃碼免費搜題