某寫字樓項目,建筑面積96587.8m2,兩層連通整體地下室,地上為兩棟塔樓,基礎形式為筏板基礎,結構體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結構。地下結構施工過程中,發(fā)生如下事件:
事件一:地下室底板外防水設計為兩層2mm的高聚物改性瀝青卷材,施工單位擬采用熱熔法、滿粘施工,監(jiān)理工程師認為施工方法不對,不予確認。
事件二:地下室單層面積較大,由于設備所需空間要求,地下二層層高達7.6m,不便于一次施工,故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報施工縫留置位置。
事件三:底板施工完成,澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應繼續(xù)澆水,施工單位認為采用普通硅酸鹽拌制的混凝土,其養(yǎng)護時間不少于7d即可,現(xiàn)養(yǎng)護10d已完全滿足規(guī)范。
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓,其中中庭主播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模板支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證;
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、外聘相關專業(yè)專家共計7人組成的專家組,對支模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結束;
事件三:在演播大廳屋面蓋混凝土施工過程中發(fā)生了坍塌事故,未造成人員死亡,但有重傷9人,輕傷14人,直接經(jīng)濟損失980余萬元。事故發(fā)生后有關單位24小時后向主管部門上報。
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓,其中中庭主播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模板支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證;
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、外聘相關專業(yè)專家共計7人組成的專家組,對支模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結束;
事件三:在演播大廳屋面蓋混凝土施工過程中發(fā)生了坍塌事故,未造成人員死亡,但有重傷9人,輕傷14人,直接經(jīng)濟損失980余萬元。事故發(fā)生后有關單位24小時后向主管部門上報。