問答題

【案例分析題】被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許,趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來(lái),誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來(lái)尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來(lái)圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為?是否構(gòu)成犯罪?為什么?

答案: 趙××的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪。
從本案來(lái)看,趙××因陳××等人一再進(jìn)行不法侵害而被迫實(shí)行防衛(wèi),從防衛(wèi)的...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【簡(jiǎn)答題】請(qǐng)比較正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同點(diǎn)。

答案: 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)都是刑法規(guī)定的典型的排除犯罪性的行為,而者有許多相似之處:
問答題

【簡(jiǎn)答題】防衛(wèi)過當(dāng)如何處罰?

答案: 刑法第20條第2款的規(guī)定:“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰...
微信掃碼免費(fèi)搜題